私は人にあれこれ言えるほど経験豊富なわけではないけれど、思う範囲で答えた。
当然かもしれないけれど、Mission でも Fleet において 小型艦が担う役割はあり、またそれは時としてとても重要なものである。
巨艦巨砲主義者は、実際によく見かけるところだ。
Mission においても、小型艦よりは大型艦のほうがトータルの制圧力で勝っているかもしれない。
実際に、ＡＳ（Ｔ２ＦＧ）では、数あるＬ４ミッションのほとんどは、クリアすることはできないか、多くの時間を要する（実際によく試しました）。
しかし、Ｗｅｂにさえ掛からなければ（また始まったか、という失笑を覚悟の上で）Ｌ４ミッションもクリア可能ではある。
この、艦船サイズとＦｌｅｅｔでの役割について、今回は少し（少しだけ）掘り下げてみよう。
まず、艦船には、大きくわけて
- ドロン
- ＦＧ（ Frigate ）
- ＤＤ（ Destroyer ）
- ＣＬ（ Cruiser ）
- ＢＣ（ Battle Cruiser ）
- ＢＳ（ Battle Ship ）
- Capital とか、もっとおおきいやつ
（最後のは、乗ったことがないからサイズがもう分かりません）
※参考ＵＲＬ：http://wikiwiki.jp/eveonlinejp/?Ship
一般に小さければ小さいほど、機動性に優れるかわりに、CPU / PG / Capacitor / 各Slot数 といった基礎能力が低くなります。
（ドロンには搭乗できませんが）
基礎能力が低い結果、ＦＧやＣＬにＬタレットや Cruise Launcher（対ＢＳ用長距離ミサイル）は搭載できません。
（ Crucible 拡張によって、一部のＢＣはＬサイズタレットを搭載できますし、Ｔ２ＦＧの一部は、Siege Launcher や Bomb Launcher を装備できますが、これは特例です）
小型のタレットの特徴は「ダメージが小さく射程は短いけれど、トラッキングがよい」ことです。
一方、大型タレットの特徴は「ダメージが大きく射程も長いけれど、トラッキングが悪い」ことです。
ミサイルも、小型のものは爆発半径が小さく（これは艦船サイズによるダメージ修正に影響します）、爆発速度も速く（これは艦船速度によるダメージ修正に影響します）、射程は大型ミサイルに比べると短いです。
当然、大型のものは、真逆の性能です。
つまり、
- 小型のタレットやミサイルは、大型艦に対して撃破するのに十分なダメージを与えにくく
- 大型のタレットやミサイルは、小型艦に対して数値どおりのダメージを与えられない
なんの話をしているかというと、
「すべての艦と武装は同等サイズの艦かそれ以上の艦船を相手にするのに最も適している」ということなのです。
だから、Ｌサイズのタレットやランチャでは、小型艦にたいしたダメージは与えられませんし、Ｓサイズの武装も大型艦にダメージを与えるのに時間がかかるわけです。
ＦＧとＤＤは、対ドロンや対ＦＧ／ＤＤ、せいぜいが対ＣＬ／ＢＣ。
ＢＳは対ＢＳか対ＢＣ、せいぜいが対ＣＬ。
といった具合に、同等サイズが敵として最適であり、サイズがかけ離れるほど最適なダメージを計上しにくくなるわけです。
そうすると、ＢＳに搭載できる大型武装はＢＣ程度までの敵艦を撃破するのに適しているわけですが、ＦＧクラスの「ダメージを出しづらい」艦船に囲まれて攻撃妨害（Web / Scram に始まり、電気吸収やECM）を受けると、なす術もなく破壊される可能性があります。
ＦＧの場合は、より大型の艦船からのダメージが入りやすい状態（ターゲットペインタやＷｅｂなど）を作られてしまうと、あっさり破壊される可能性があります。
ＣＬ／ＢＣは、ちょうど中間サイズであり、より大型の艦船も、小型の艦船も、危険な対象として考えなくてはなりません。
（相手からのダメージは比較的受けやすく、またこちらからのダメージは比較的入りづらいです）
たとえば、ＢＳには、125 Mbit/sec の Drone Bandwidth （攻撃力の高い Heavy Drone ５機を操作できる能力）を持つものが（砲艦でも）いますが、ソロではドロン艦を除いて、その能力をミッションで活かすことがほとんどできないでしょう。
なぜなら、一般に言われるように、小型の艦船／ドロンを掃討するために、小型のドロンを搭載せざるを得ないからです。
もしも、Fleet で練度の未熟な大型艦がほとんどであったり、指揮系統がきちんと成立していない場合、それぞれが小型艦に対しての備えをしないと、誰かの船が小型艦からの妨害を受けているのに誰も対処しきれず、そのまま破壊される可能性があります。
もはやこれ以上の説明の必要はないでしょう。
Fleet において、各サイズの艦船が力を合わせることは、ただの巨艦巨砲主義者の艦船が集まっていることに比べ、はるかに優秀な成績を残すことが可能なわけです。
もちろんスキルの整わない間は、グループに貢献できているという実感を持つことが、なかなかできないかもしれません。
しかし、あなたが、同等サイズの１隻を撃破することで、敵対勢力の能力は、明らかに低くなります。
それは何も、大型艦を倒すほど偉くてすごい、ということではないのです。
敵艦１隻の攻撃を、誰かが受ければ、ほかの誰かに対する攻撃が１隻ぶん軽くなります。
それは何も、大型艦からの攻撃を引受けさえすれば、偉くてすごい、ということではないのです。
先の照合から考えれば、大型艦の攻撃を小型艦が受け、小型艦の攻撃を大型艦が受ければ、予想よりはるかに少ないダメージで戦闘を終了させることができるでしょう。
Web と Scram をＢＳが受け、その間にＦＧがそれを撃破する。
大型艦の砲撃を至近距離で Orbit するＦＧが受け（近づけば当たりはしません）、それを味方のＢＳが撃破する。
これが、PvE での理想的な Fleet の戦闘です。
ただ大きなダメージを与える／ただ敵艦を破壊するならば、数値上のＤＰＳだけを見るかぎり、大型艦が有利であることは事実でしょう。
（ええ、ええ。Stealth Bomber で高いＤＰＳ（ＥＦＴによるシミュレート）に気をよくして、Ｌ３ミッションに出かけ、それはそれはひどい目に遭いましたとも。
よくよく考えなくても、魚雷で敵ＦＧに、ダメージなんか入るわけないじゃない！）
しかし、より有利に戦闘を進める／味方を守る、という考えをするならば、大型艦と同じくらい、そこに小型艦の存在が欠かせないものとなるのです。
以前も書いたことがありますが、艦船（とくに大型艦）を破壊されることは、何よりのロスにつながります。
敵を倒すことは立派な貢献ですが、自分の艦はもちろんのこと、味方を「守る」ことができて、はじめて立派な Pod Pilot といえるのではないでしょうか。
そのとき、大型艦に乗るメンバが多いならば小型艦に、小型艦に乗るメンバが多いなら大型艦に乗り（あるいは中型艦で汎用的な役割を担い）、Fleet 全体の能力バランスを取る、ということが大切だと思います。
0 件のコメント:
コメントを投稿